追梦人？畸形儿？
腾讯新闻上一则标题为《“考霸”10次参加高考曾拒上北大今年将读清华》的消息吸引了我。
主人公叫吴善柳，先后10次参加高考，曾被北京交大、北京师大、北京大学等名校录取。在北京交大就学三年时间后，因经常到相距不远的清华大学参观，感叹“真的没法比，清华大学的氛围很好，而且很大”，造成很大心理落差，对清华大学有了强烈的向往，从而毅然辍学复读。漫漫十多年里，还去南方做过两三年散工。上另有说法是“大学毕业后到柳州参加工作，后来感觉不满意，辞职重新参加高考。”2001年至今，复读、考试、放弃，周而复始，或因学校不如愿，或因专业不称心。而今30多岁的吴善柳终于圆了清华梦，的确可喜可贺。但吴善柳的特立独行引发了友的热议和猜测。
不用说北京大学，即使北京师大、北京交大在一般学子心中可以说是难以企及的“香饽饽”，可吴善柳竟然屡次放弃。“他这种甘愿重头再来的精神令人钦佩”，一知情者告诉南国早报；“为一己之私，占用多年社会资源，不太厚道”，一受访者说；学校、地方*府和教育部门给考生的奖励机制诞生了许多的“高考专业户”，吴善柳是不是也属受到金钱诱惑的专业户成员？有人如此质疑。我则要提出另一个层面的问题——是执着与理想的追梦人还是高考体制压迫下发育不全的畸形儿？
为理想锲而不舍，矢志不渝，甚或穷其一生为之奋斗，其精神着实令人敬佩。一个人的智力优势只可能在某一个或两个方面比较突出，自己设定的理想如果与之吻合，实现理想便指日可待。假如理想之于智力优势不是取长而是恰恰取其短板，那无异于空想、幻想。不做调整的持续奔波操劳，结果肯定是竹篮打水徒劳一场。我曾撰文谈过我们对爱迪生名言的断章取义而产生的误读。大家耳熟能详的是前半句“天才是百分之一的灵感，百分之九十九的汗水。”实际这个名言后面还有一句：“但那1％的灵感是最重要的，甚至比那99％的汗水都要重要。”这就说明确立理想的科学性、可行性很重要。不能盲目盲从，也不能见异思迁，更不能好高骛远。假如是科学工作者，树立了空想、幻想类的所谓理想，加之滴水穿石般的执着，即使终生奋斗无果，也可以为以后的研究探索提供经验与教训。可像考大学这类阶段性理想，设若屡考不第，徒徒消耗十几年的大好青春时光，最后的结局会是怎样？所幸吴善柳高中了，他也许真是个追梦人。
有个高中入学时就立志要考入复旦，实现进中央*治局常委的学生，幸运的遇见一位善于观察、引导的好校长，帮助这位茅庐小子确定考取北大，即使不能从*，也可以在法学界大展身手的理想。从而使得这位学生的理想少了一些盲目，多了一份理智。并选择了实现理想的可行性途径。我说，极有可能为神经病医院提供了一名患者。
封建科举制度制造了一个“范进”，我们的高考制度会不会制造，或者已经制造出成批的“范进”呢？只是昔日的范进中了以后疯癫得满大街乱跑，让众邻居和报录人煞是忙了一番。现在的“范进”们倒是从容了许多、淡定了许多，没有了激动与兴奋。昔日的范进确是屡试不第，今日的范进则是多次炒了名校的鱿鱼。
想做稳了追梦人，梦必须要贴切，倘若过于高远，便是缥缈的海市蜃楼。而妄图生活在那美好却虚幻的梦境中，不畸形那才叫怪呢。
可现如今有几个有梦的人？就说高考志愿吧，有几个与自己的兴趣爱好搭界？不都是依照了分数，让每一分都物有所值去找寻相关的学校与专业？至于兴趣爱好嘛，届时再培养吧。
一个在功利社会熏陶下的高龄学子，冠以“学霸”的称号并怀疑其动机，那是“倾巢之下安有完卵”思维定势的必然。那么多“高考专业户”实际就是体制催生下的心理畸形儿，也是人们论证的最好论据。追梦人和畸形儿犹如真理与谬误，只有一步之遥，看上去也非常的相似，很傻很费解很喜钻牛角尖。至于吴善柳，我还是更愿意他是一位留存住丁点希望的追梦人。赞相关美文阅读：·喜爱鹅背上的小男孩·请像资阳市那样准确用词·“非法集资案”主犯究竟是谁？·关注细节·送穷诗·如何解读“不受理越级上访”·莫言倒不必，发声应理性·中国男篮丢人的一场赢球·爱夏说